韩百科君百科君的IP杂谈今天“茶颜悦色”和“茶颜观色”，又搞事情了。起先是，“茶颜观色”拿“茶颜观色”的商标，诉“茶颜悦色”商标侵权；去年法院认为，“茶颜悦色”并不侵犯“茶颜观色”的“茶颜观色”商标权；现在，“茶颜悦色”又起诉“茶颜观色”不正当竞争。是的，就是这么的饶舌。两家纠纷已久，恩怨错综复杂，但说到不正当竞争的纠纷，还有一件商标往事...2016年10月，“茶颜观色”在还申请过“茶颜悦色”商标，于是故事就开始了。第一季：“茶颜观色”申请的“茶颜悦色”商标，于2017年10月初审公告。

第二季：“茶颜悦色”以品牌方法人吕良的名义，异议“茶颜观色”申请的“茶颜悦色”商标。异议的理由包括：

（1）第21666836A号“茶颜悦色”商标(以下称被异议商标)与在先的第13317124号、第15335343号商标(以下称引证商标一、二)构成使用在相同或类似服务上的近似商标。

（2）被异议商标是对原异议人在先使用并有一定影响力的商标的抢注。

（3）原被异议人大量申请注册与他人知名标识近似的商标，具有主观恶意，属不正当手段取得注册，违反了诚实信用原则。

（4）被异议商标的注册和使用易使消费者产生误认。第三季：商标局于2019年5月，出具“(2019)商标异字第0000023301号不予注册决定”。决定：第21666836A号“茶颜悦色”商标不予注册。观点包括：

异议人在本案中提供的证据材料可以证明，在被异议商标申请前，异议人已于“餐厅”等服务上在先实际使用“茶颜悦色”商标并具有一定影响。被异议人存在接触和知晓异议人商标的可能。

被异议人于“餐馆；流动饮食供应；咖啡馆；茶馆”服务上申请注册的被异议商标与异议人商标文字完全相同，已构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的行为。

除本案商标外，被异议人及其关联公司广州凯昇餐饮管理有限公司在不同类别商品和服务上申请注册了大量与他人在先注册使用且具有一定知名度的商标相同或近似的商标，被异议人对其行为未能作出合理解释。

结论是：

因此，我局认为被异议人确有复制、摹仿他人商标的故意。该类行为不仅会导致相关消费者对服务的来源产生误认，更有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。依据《商标法》第七条、第三十条、第三十二条、第三十五条规定，第21666836A号“茶颜悦色”商标不予注册。

第四季：“茶颜观色”针对上述决定，申请不予注册复审。理由是，被异议商标未违反《商标法》的相关规定，应当予以核准注册。第五季：商标局于2020年4月实裁发文，裁决“茶颜观色”申请的“茶颜悦色”商标，予以核准注册！观点包括：一、被异议商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的商品/服务不类似，商标并存使用，不易导致消费者对服务来源产生混淆误认，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标。二、原异议人提交的证据尚不足以证明在被异议商标申请日前，在与被异议商标指定使用服务相同或类似服务上，原异议人在中国大陆地区使用与被异议商标相同或近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故被异议商标的注册申请未构成《商标法》第三十二条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。三、原异议人提交的在案证据不足以证明被异议商标的使用容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认，或者被异议商标系原被异议人以欺骗或其他不正当手段取得注册，故原异议人依据《商标法》第十条第一款第(七)项、第四十四条第一款规定所提主张缺乏充分的事实依据，我局不予支持。结论是：

“茶颜观色”所提复审理由成立。

被异议的“茶颜悦色”商标予以核准注册。咱也没去过长沙喝过奶茶，也就是看看不敢评论。现在，茶颜悦色跟国知局有4件行政诉讼在审，不知道有没有这件商标的案子。

我是百科君，一个集才华和IP于一体的，

商标挖掘机...